69书吧

手机浏览器扫描二维码访问

真的不想再去多说（第3页）

2018年，中国和埃及签署《中埃卢克索孟图神庙联合考古项目协议》，中埃联合考古队正式组建，于是有了新中国成立之后，中国考古队第一次在埃及进行考古发掘。

孟图神庙遗址在卢克索，不是一个新遗址，而是已被英法考古队“粗暴”

的挖掘过，属于“掠夺式考古”

，说不好听的叫“盗墓式考古”

，地层早就被破坏，不符合西方要求的东西被放的乱七八糟。

按照西方描述，孟图神庙始建于3300年前，是一座气势恢宏的神庙。

但中国学者过去后，却有一些颠覆性发现，其中一个中国学者在《首个中埃联合考古项目：孟图神庙考古日记》中有记录：

日记中明确写道“该神庙区的修建，至少持续了接近1500年”

，即1500年内其进行了无数次翻修。

按照西方断代，最终神庙实际上是相当于中国东汉时的遗存。

至于最早时期的神庙，占地面积很小，如今已经几乎看不出来了，与最后恢弘的神庙大相径庭。

将明长城当成秦长城会不会震撼世界？将东汉时期的孟图神庙视为3300年前的也自然让人震撼！

除此之外，中国考古队还挖出一些青铜雕像，时间相当于中国战国中期，具体见上图，可谓粗陋不堪，更无法与同期中国相比，也与西方叙事中的古埃及青铜器大相径庭。

过去，西方吹嘘古埃及如何如何，但相当于中国战国中期的青铜器就这水平？

仅仅一个孟图神庙考古，中国学者就闹出不少“幺蛾子”

，可能改变西方对古埃及的叙事，比如胡夫金字塔是否像孟图神庙，也是“层累”

出来的？那么他们还欢迎中国继续深入考古古埃及吗？欢迎才怪！

第三，谷物黍的起源

西亚哈拉夫文化遗址，西方断代为距今7000年—6300年，其中出土一些碳化黍粒。

上个世纪，西方据此认为“黍起源于西亚”

，具有6000多年历史，向东传播到中国，再向西传播到欧洲。

本世纪后，为了搞清楚黍的起源问题，中国学者拿到“西亚黍”

与“欧洲黍”

样本，研究结果却具有颠覆性，西方学者再次连续出现重大错误。

中国社科院历史学部主任王巍：“经过精确的测年，原来号称有6000多年历史的西亚黍，年代都不早于4500年”

，欧洲最早的黍粒，原先认为具有5000年的历史，但严格检测之后只有3500年的历史。

同时，西亚黍与更早的中国黍，在dNA的遗传上具有一致性，说明西亚黍起源于中国。

也就是说，西方不可思议的连续出现断代错误，而中国拿到样本一研究，就推翻了西方论断，发现西亚黍、欧洲黍都被高估了1500年以上。

你说，还能轻易让中国研究吗？

其实，这件事还有致命余波，因为西亚黍、欧洲黍断代出现错误，那么黍所在的遗址断代有没有错误？如果遗址年代也被高估，那么苏美尔文明年代就存在问题。

当然，学者对此解释是“晚期混入”

，就是遗址年代没有问题，后来的西亚黍、欧洲黍不约而同的通过虫洞混入早期遗址中。

但，这是不是太巧合了，西方连续断代错误、黍又连续晚期混入？

以上三个案例，都是西方带来的“长期以来的史学观点”

，结果中国学者一参与、一研究，要么发现西方叙事有问题，要么直接推翻西方论断。

你说，西方还能欢迎中国更多的参与古埃及、苏美尔、古希腊等等的考古研究？再这么搞下去，西方构建的世界历史体系，真可能被中国掀翻。