69书吧

手机浏览器扫描二维码访问

14 错案即错 迟到的正义非正义6（第3页）

钟志强望着杜蘅，眼中是期许与执念。

杜蘅点点头，很是诚恳:

“我信，我相信您是清白的……”

“谢谢您，谢谢……”

钟志强很被感动。

“可是，我证明不了……来过很多的律师，很多人问，所有的证据，所有的描述，一遍遍的说给人听，都没有证明，我是无罪的，我是清白的。

没有人再审我的案件……我一直在申诉，我妈妈一直在为我申诉，可是，都没有任何的作用……谢谢您信我，谢谢您……您愿意为我努力，我很感激。

可是，我怕还是不行……”

冷静下来，钟志强有些失落。

杜蘅心内不忍，摇头：

“钟志强，我相信你没有杀人，可这并不重要，也没有用。

也许的确，我们很难证明人不是你杀的，没有确凿的证据推翻判决，所以案件一直没有能够进入再审。

可是，正当的是，我们甚至不需要证明你没有杀人，我们需要证明的是，法院当年判决你杀人是错误的。

公安局和检察院没有证据证明你杀人了，这是重要的。

你明白吗？”

钟志强有些困惑，并不能全然理解杜蘅的意思。

“我，不用证明我没有杀人么？”

“理论上是这样的。

虽然，现在你已经在狱中，你也知道推动再审是非常困难的事情。

如果有确凿的证据证明你是被冤枉的，证明你是无辜的，这对案件进入再审有利。

但是，即便不是这样，只要努力，证明当时的判决是错误的，也是可以的……你一定要心存希望，相信我，相信很多人在为你的事情努力。”

杜蘅道。

从古罗马时期，就有疑罪从无的原则。

“罪案有疑，利归被告”

，认为如果证据有不足，事实不清，案情有疑，则从有利于被告的角度出发，做出从宽或从免的判决。

并且，刑事审判的举证责任在检方，检方需要证明被告有罪，而不是被告证明无罪。

这是杜蘅在入读法学院，初读到刑法学时候就知道的观点。

然而，这个原则，却并没有被完整的贯彻实施。

悬而未决的案子，司法机关的处置，很多时候遵从的是疑罪先挂着，嫌犯羁押着，不判决就没有冤案的产生，所以，复杂案件，案情事实不清的案件超期羁押的情况特别普遍，如果超期羁押也不行——羁押时间太长必须要判决了，杀人案等烈性案件，社会舆论和各方面压力太大不能拖延，那么，便判无期，二十年，本着疑罪从轻的原则，只要杀人的枪没有举起来，总是还有机会的。

然而，疑罪从无，却一直没有能够实施。

司法机关层层加压的命案必破，传统的大众的观念里，绝对不放过一个坏人的淳朴的善恶观，都教疑罪从无实施起来太过困难。

从现在的刑事诉讼的角度看，钟志强案其实侦查程序瑕疵很多，证据也远不到铁证如山的地步，甚至是时间点的控制，人证证言来说，是有出入和矛盾的，如果是严格按照证据原则，按照疑罪从无的观点，是事实不清，证据不明的，钟志强应该是得到一份无罪判决。

然而，莫说是十几年前司法环境，就是现在，也很难做到。

这个案子是很典型的疑罪从缓，未必是一例，也绝不是空前绝后。

然而，对于一个人是一生。

杜蘅开车回城里，心事重重。